反转!荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请,比亚迪守住Ti7出海核心技术边界

反转!荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请,比亚迪守住Ti7出海核心技术边界

大红鹰dhy(中国)官方网站编辑部
471 次阅读
约 5.5 分钟
不少行业观察人士表示,市场竞争本身无可厚非,但知识产权维权应当守住边界,不能借取证程序获取竞争对手的核心研发机密。可以说,本次裁定为出海的中国车企如何运用当地法律保护自研资产,提供了很有参考价值的样本。 比亚迪有效守住了自身合法权益,守住了企业自研技术和商业秘密的安全边界 投资时间网、标点财经研究员 杨帆 中国新能源汽车出海走到今天,车企面临的挑战早已不止价格和渠道。当海外老牌车企希望借助当地司法

不少行业观察人士表示,市场竞争本身无可厚非,但知识产权维权应当守住边界,不能借取证程序获取竞争对手的核心研发机密。可以说,本次裁定为出海的中国车企如何运用当地法律保护自研资产,提供了很有参考价值的样本。 比亚迪有效守住了自身合法权益,守住了企业自研技术和商业秘密的安全边界 投资时间网、标点财经研究员 杨帆 中国新能源汽车出海走到今天,车企面临的挑战早已不止价格和渠道。当海外老牌车企希望借助当地司法程序突击调取内部研发文件时,企业如何避免核心技术被越界获取?荷兰海牙法院的最新裁定,给出了一个值得参考的应对案例。 2026年11月11日,捷豹路虎与比亚迪Ti7的知识产权纠纷迎来关键程序性裁定。荷兰海牙法院正式驳回捷豹路虎提出的证据保全申请,不同意其对比亚迪相关办公资料开展突击搜查、调取内部研发文件的诉求。 此前,捷豹路虎以外观争议为由,在荷兰提交申请,希望通过法院突击调取比亚迪大量研发文档、技术数据等核心资料。这类取证措施力度很强,一旦获批,企业大量自研技术资料、商业秘密都将被提取封存。 由于认定本次大范围突击取证缺乏充分必要性,荷兰海牙法院驳回了捷豹路虎的相关诉求。法院此次裁定主要基于两点:其一,比亚迪Ti7尚未在欧盟市场上市销售,捷豹路虎难以证明自身已在欧盟境内遭受实际损害,大范围突击取证的关联性不足;其二,申请调取的资料边界模糊,超出外观设计侵权争议的合理举证需求,不符合荷兰知识产权证据保全的适用条件。 行业法律人士解读认为,这一结果对比亚迪是阶段性利好,企业有效守住了自身合法权益,守住了企业自研技术和商业秘密的安全边界。 随着中国新能源汽车加速出海,中国车企与海外老牌车企的知识产权博弈越来越多。比亚迪坚持正向研发,布局完整自主的技术体系,在遵守各国知识产权法规的同时,也善于运用当地法律工具保护自身研发成果。 投时关键词:比亚迪(002594.SZ) 特别

about image
返回资讯列表
觉得有用?分享给朋友 让更多人看到这篇内容

YOU MAY ALSO LIKE

推荐阅读

继续浏览相关内容,从不同角度了解赛事、行业和数字服务的发展变化。

KEEP READING

让每一次阅读都有新的发现

如果您对本文内容有建议或希望了解更多相关主题,欢迎联系我们。您的反馈将帮助我们持续完善内容方向和服务体验。

联系编辑团队